Так считает Миллер Уайтхаус-Левин, генеральный директор образовательного фонда DeFi. Он также отмечает, что в марте губернатор Флориды Рон ДеСантис внес предложение о запрете использования CBDC в своем штате, утверждая, что полный денежный контроль со стороны федерального правительства опасен для американского общества. Вскоре после этого Белый дом опубликовал свой экономический отчет, в котором привел доводы в пользу CBDC как механизма продвижения "прав человека, демократических ценностей и частной жизни".
Хотя ни одна технология не является злом по своей сути, последствия потенциального злоупотребления различными технологиями существенно различаются. Так и система CBDC по своей сути является всего лишь инструментом, который сам по себе не является ни хорошим, ни плохим. Но риск неправильного использования CBDC настолько велик, что от этой концепции следует отказаться. Идея полностью централизовать "абсолютный контроль" над возможностью людей заниматься коммерцией с помощью CBDC должна быть неприемлема для свободных обществ.
Сторонники CBDC утверждают, что они могут способствовать расширению финансовой доступности и повышению эффективности платежей. Они правы, но ключевыми вопросами здесь являются потенциальные затраты, с которыми это может быть связано, и наличие или отсутствие альтернатив для достижения тех же целей с меньшими рисками. К счастью, в данном случае альтернативы многочисленны и чрезвычайно разнообразны: Идеи варьируются от децентрализованных финансовых протоколов (DeFi) до почтовых банков.
Очень важно, что эти альтернативы могут обеспечить многие из основных преимуществ, на которые указывают сторонники CBDC, избегая при этом риска создания системы, которая, в случае злоупотребления, может подорвать права личности так, как мало какие технологии когда-либо могли это сделать. CBDC может не только предоставить правительству полную, бесконтрольную слежку за финансовой жизнью человека - вплоть до каждого потраченного цента - но и позволить правительству, например, полностью запретить человеку заниматься коммерцией или буквально удалить активы какого-то неугодного человека или группы людей. Ни одно правительство не должно обладать такой властью, доступной через несколько нажатий на клавиатуру.
Правительство Канады в прошлом году использовало чрезвычайные полномочия, приказав банкам заморозить счета людей, участвующих в акциях протеста, которые правительство сочло незаконными. Независимо от того, считает ли кто-то, что применение таких мощных полномочий было оправданным в каждом конкретном случае, эти случаи должны заставить задуматься каждого, кто находится - или ожидает, что когда-нибудь потенциально может оказаться - на "неправильной стороне" правительства. И, что важно, эти действия были предприняты с использованием системы, которая является громоздкой по сравнению с жестокой эффективностью CBDC.
Одна только возможность использования такого мощного инструмента в незаконных, аморальных или ограничительных целях в масштабах общества означает, что идея выпуска такой системы заслуживает крайнего подозрения, если не прямого отказа.
Комментарии
0 комментарий