Присяжные в штате Коннектикут признали что продукты, связанные с криптовалютами, не являются ценными бумагами

Суд присяжных штата Коннектикут постановил, что цифровые активы, связанные с криптовалютами, не являются ценными бумагами, в результате чего адвокат защиты назвал это первым в мире вердиктом. 

С инвестора GAW Miners Стюарта Фрейзера 1 ноября была снята ответственность за мошенническую операцию, кооптированную компанией ZenMiner LLC. 

"Это первое известное нам дело, в котором присяжные рассматривали вопрос о том, являются ли криптовалютные продукты ценными бумагами", - рассказал Law360 один из представителей ответчика, Дэниел Вайнер из Hughes Hubbard & Reed LLP. 

Дело против GAW Miners ведется с 2017 года, когда соучредитель Хомеро Джошуа Гарза признал себя виновным в мошенничестве с банковской проводкой. В результате Фрейзер, инвестор 41% акций GAW, остался единственным обвиняемым по делу. 

Первоначально GAW продавала физическое оборудование для майнинга, но вскоре объединилась с ZenMining и предложила программное обеспечение для удаленного управления, которое якобы позволяло клиентам управлять своим оборудованием для майнинга в режиме онлайн. 

По словам истцов, на самом деле обе компании никогда не владели таким количеством оборудования, как они первоначально заявляли. Ранее в ходе рассмотрения дела и GAW, и ZenMining были признаны неплатежеспособными. 

Не имея возможности выполнить заказы клиентов, эти две компании ввели "контракты хешлета", которые давали клиентам право на долю прибыли от майнинга криптовалют. 

Однако в 2017 году выяснилось, что GAW продала гораздо больше хэшлетов на сумму вычислительной мощности, чем на самом деле было в ее вычислительных центрах. Скорее, компания использовала деньги, полученные от новых клиентов, чтобы расплатиться со старыми клиентами. 

Присяжные решили, что ни один из четырех продуктов GAW, включая векселя под названием "хэшпоинты", токены под названием "Paycoin" и виртуальные кошельки под названием "Hashstakers", не считались незарегистрированными ценными бумагами. Фрейзер также был признан не несущим ответственности. 

Хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам в своем предыдущем деле против Гарзы назвала хэшпоинты ценными бумагами, присяжные в последнем деле против Фрейзера установили, что клиенты активно контролировали свои хэшпоинты, что означает, что их нельзя считать пассивными инвестициями.